Beden ve ruh sağlığın bozacak şeklide çocuğa cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8859 Esas 2020/4936 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8859
Karar No: 2020/4936
Karar Tarihi: 12.11.2020

Beden ve ruh sağlığın bozacak şeklide çocuğa cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8859 Esas 2020/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğa cinsel istismar suçu ile suçlanan sanığı mahkum etti. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi karşısında sanığın sarkıntılık düzeyinde kalan eylemi için önceki ve sonraki kanunların hükümleri birbiriyle karşılaştırılarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve lehe olan kanun hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi anıldı.

14. Ceza Dairesi 2016/8859 E. , 2020/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığın bozacak şeklide çocuğa cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, sanığın olay günü mağduru dudağından öperek kalçasına dokunması şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alındığında 5237 sayılı TCK "nın 7/2. madde -fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.