Esas No: 2021/10312
Karar No: 2022/1703
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10312 Esas 2022/1703 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 333 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ormanlık bölümün tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda, taşınmazın 3.070,61 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini kararlaştırmıştır. İstinaf başvurusu reddedilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Harç alınmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesinde 1975 yılında yapılan kadastro sunucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 333 parsel sayılı 12.825 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, tarla niteliğiyle davalıların murisi ... ve arkadaşları adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine hükmen ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın 3.234,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sahasında kaldığını ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle 11.08.2016 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3.070,61 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
