Esas No: 2021/7228
Karar No: 2022/1640
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7228 Esas 2022/1640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda orman vasfıyla kayıtlı olan taşınmazının bir bölümünün 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen orman sınırları dışarısına çıkarılmadığı gerekçesiyle, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması için dava açmıştır. Mahkeme davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar da temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanması, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İli ... İlçesi .../... Mahallesi kain 326 ada 33 parsel sayılı 77.930,28 metrekare yüzölçümündeki orman vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması ve müvekkili olan davacının kullanımında olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün, davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden ...'tan alınmasına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
