MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik tehdit eyleminden açılan bir davanın olmadığı ve sanık ..."ın hükmü yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik yaralama eyleminden açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek, yapılan incelemede;
A-Sanık ..."a yükletilen yaralama, sanık ..."a yükletilen yaralama ve hakaret, sanık ..."a yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ..."a hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,
Kardeş olan taraflar arasında taşınmaz hukukundan kaynaklanan anlaşmazlık sebebiyle çıkan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her iki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.