Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14562 Esas 2013/15083 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14562
Karar No: 2013/15083
Karar Tarihi: 16.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/14562 Esas 2013/15083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, 5278 sayılı yasaya göre, 5728 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ile 101. maddeleri dikkate alınarak belirleneceği hükme bağlanmıştır. 5275 sayılı Yasada bulunan 101. maddeye göre, kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlü hakkında verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına\" ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Talep, CMK’nın 264. maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilmiş ve itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5278, 5728 ve 5275 sayılı yasaların ilgili maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/14562 E. , 2013/15083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5278 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümlerinin, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ile 101. maddeleri dikkate alınmak sureti ile belirleneceği hükmünün getirildiği, 5275 sayılı Yasanın 101. maddesinde ise kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin belirtilmesi nedeniyle, hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, 5728 sayılı Yasanın geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101. maddeleri gereğince itiraz yolu açık bulunduğundan, talep CMK’nın 264. maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.