MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ..."a, tanık olarak dinlendiği 06.04.2012 tarihli duruşmada, tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılması üzerine, tanıklık yapacağını ve yemin edeceğini söylediği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutarlı olarak, mağdur ..."ı tehdit etmedikleri şeklindeki savunmaları, mağdur"un ise, her iki sanığın da yakasını tutup kendisini," bizi hiçbir güç durduramaz, bu hafriyatı buraya dökeriz, bize karışamazsın" diyerek tehdit ettiklerini iddia etmesi, olaya tanık olan kimsenin bulunmaması, ses veya görüntü kaydı gibi olayı aydınlatmaya yarayan bir delil bulunmaması karşısında, sanıklar ve mağdurun anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Suç tarihi itibarıyla, sanık ..."ın adli sicil kaydında, silinme koşulları oluşmuş tek bir hükümlülüğün bulunması, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının kaydedilmemesi, ve anılan sabıka kaydının erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle, sanık hakkında belirlenen hapis cezasının ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.