Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29128 Esas 2022/5520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkta ele geçen 1325 paket sigara yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan KEMT varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değeri 1.325,00-TL, vergiler toplamı 6.327,08-TL, gümrüklenmiş değeri 7.652,08-TL olarak belirlenmiş iken; mahkeme aşamasında alınan 14.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 3.394,75-TL, vergiler toplamının 7.984,14-TL, gümrüklenmiş değerinin 11.378,89-TL olarak belirtilmesi nedeniyle KEMT varakası ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, (Kapatılan) Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/21333 Esas, 2020/10093 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında sanığın beyanının alınması ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarındaki parayı hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde verilecek cezanın üçte bir oranında indirileceği ihtaratı yapılması için talimat mahkemesine müzekkere yazıldığı, talimat mahkemesince ise sanığın 29.01.2014 tarihli duruşmada beyan ettiği bilinen en son adresinden farklı olan bir adrese tebligat çıkarılması ve tebligatın muhatabın tanınmadığından bahisle iade olması nedeniyle 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2.fıkrasındaki düzenleme nedeniyle sanığa gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesi ihtaratının yapılmadığı anlaşılmakla; sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı da gözetilerek, gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde verilecek cezada ½ oranında indirim yapılacağı ihtaratı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, “sanığın yargılama aşamasında kendisine bildirilen suç eşyasının gümrüklenmiş değerinin iki katını ödememesi nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanmayacağı” gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.