Esas No: 2021/19083
Karar No: 2022/6489
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19083 Esas 2022/6489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Orman Emvali Nakletme suçundan beraat ederken, ağaç kesme suçundan hükümlü bulunmuştur. Temyiz sürecinde sanığın ağaç kesme suçuyla ilgili mahkumiyeti onanırken, Orman Emvali Nakletme suçundan beraat hükmüne itiraz edilmiştir. Mahkeme, sanığın kaçak orman emvali kesme suçu içinde kaldığını kabul ederek bu suça ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 44. maddesi kaçak orman emvali kesme suçunu düzenlemişken, 91. maddesi de kaçak orman emvali kesmek suçunun cezasını belirlemektedir. Ayrıca 108.madde kaçak orman emvali nakletmek suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında orman emvali nakletme suçundan beraat, ağaç kesme suçundan hükümlülük,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde,
Orman alanından izinsiz olarak kestiği emvalleri araca yüklerken yakalanan sanık hakkında TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sadece en ağır cezayı içeren 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali kesmek suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, 21.11.2015 tarihli tutanağa istinaden eylemin bölünmesi neticesinde ayrıca 6831 sayılı Yasanın 108.maddesinde düzenlenen kaçak orman emvali nakletmek suçundan da beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasından 2 numaralı bendin çıkartılması, yerine "sanık hakkında her ne kadar Orman Emvali Nakletme suçundan da kamu davası açılmış ise de bu eylemin TCK'nun 44. madde kapsamında kaçak orman emvali kesme suçu içerisinde kaldığı kabul edilerek bu suça ilişkin karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
