Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12927 Esas 2015/13044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete, sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı kişinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin kazada yaralanan sigortalısına tedavi giderleri için 3.456,00 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, ödenen tazminatın rucuan tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, kaza tarihini kapsar şekilde geçerli bir sağlık sigorta poliçesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 10.07.2014 gün 2013/12605 Esas 2014/11194 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 2.592,00 TL alacağın davalı ... Başkanlığından alınarak, davacıya verilmesine, davalı .... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ... Başkanlığı"ndan harç alınmamasına 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.