Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/796 Esas 2013/464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
 Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1880 ada 33 parsel sayılı 993,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 35 yıldan beri ..., ..., ... ve ..."in müşterek kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 210 metrekarelik bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın, uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ve sarı renkle gösterilen 207,17 metrekarelik kısmının davacı ..."nın ve geriye kalan 786,25 metrekarelik kısmının davalılar ... evlatları ... ve ... ile ... evlatları ... ve ..."in kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.