Esas No: 2021/9014
Karar No: 2022/1728
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9014 Esas 2022/1728 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu, bir taşınmazın tapu kaydı ile ilgilidir. Davacı, annesinin işgal ettiği ve kendisine devrettiği taşınmazın tapuya kaydını talep etmektedir. Ancak Hazine de aynı taşınmazın tapuya kaydedilmesini istemekte ve davayı açmıştır. Kadastro esnasında taşınmazın tescil harici bırakıldığı belirtilmiştir. Mahkeme davacının davasını reddetmiştir ve taşınmazın tapu kaydının Hazine adına yapılmasına karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, Mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Dava konusu, ... İlçesi ... Kasabası ... Mahallesi Kanalüstü mevkiinde doğusu: ... ... tarlası, batısı: ... tarlası, güneyi: ... tarlası, kuzeyi: ...tarlası ile çevrili yerdir. Dava devam ederken 26.09.2012 tarihinde dava konusu yerin bulunduğu bölgede tapulama harici yerlere ilişkin kadastro çalışması yapıldığı bildirilmiş olup dava konusu yerin 2197 parsel olarak sınırlandırıldığı belirtilmiştir. ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 2197 parsel 11.384,77 m2, tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 02.05.2013 tarihinde tespiti yapılmakla davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılmıştır.
Davacı vekili; dava konusu yerin davacının annesi tarafından 40 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyet olarak ekip dikmekle kullanıldığını, kuru tarım yapıldığını, davacının annesinin sağlığında taksim yaparak dava konusu yeri davacıya bıraktığını, davacının da bu yeri 2 seneyi aşkın süredir kullandığını, davacının eklemeli zilyetliğinin 42 yılı aştığını, kadastro esnasında tescil harici bırakıldığını, zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğundan davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise 30.11.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile bilirkişilerce belirlenen A ve B harfli toplam 10.448,90 m2'lik dava konusu yerin Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii 0 ada 2197 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili ve katılma yoluyla davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
