Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/7295 Esas 2021/7081 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7295
Karar No: 2021/7081
Karar Tarihi: 23.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/7295 Esas 2021/7081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin marka hakkına tecavüz ettiğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, dosyada marka sahibi olan şirketin şikayet hakkı sahibi olduğuna dair belgeler ibraz edilememiştir. Bu nedenle, şirketin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayeti olmadığı için kamu davası düşürülmelidir. Ayrıca, sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası kısa süreli olmadığı için seçenek yaptırımlara çevrilemez. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri anılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2021/7295 E. , 2021/7081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dairemizin 04.03.2021 tarihli tevdii kararına rağmen şikayetçi olan ... markası yönünden şikayet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgelerin ibraz edilememesi karşısında; marka sahibi ... firmasının sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle Gucci Gucci firmasıyla ilgili olarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında kasıtlı suçtan tayin edilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 50/1. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.