Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1594 Esas 2019/3384 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1594
Karar No: 2019/3384
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1594 Esas 2019/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası, mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosya incelenmiştir. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın değerinin 5.000,00 YTL olduğu belirlenmiş, bu değerin 5219 Sayılı Kanunla değişik HUMK 8/1 maddesi uyarınca 6.346,00 YTL.’nin altında kaldığı gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu kararına ulaşılmıştır. Mahkeme, ise dava tapu iptali ve tescil davası olup, HMK'ın 4. maddesinde sayılan sulh hukuk mahkemesinin görevine giren dava ve işlerden olmadığı, yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtilerek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açıldığından, 1086 sayılı HMUK gereğince görev hususunda karar verilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar sonucu, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanunla Değişik HUMK 8/1 Maddesi
- HMK'ın 4. Maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri
- 1086 Sayılı HMUK

20. Hukuk Dairesi 2019/1594 E. , 2019/3384 K.

"İçtihat Metni"

.......

Taraflar arasındaki davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkidir.
........, dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafça davaya konu taşınmazın değerinin 5.000,00 YTL olduğu belirtilmekle, bu değer 5219 Sayılı Kanunla değişik HUMK 8/1 maddesi uyarınca 6.346,00 YTL.nin altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
......ise dava tapu iptali ve tescil davası olup, HMK"nın 4. maddesinde sayılan sulh hukuk mahkemesinin görevine giren dava ve işlerden olmadığı, yargılama görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtilerek karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HMUK uygulanacaktır.
Dosya kapsamından, 18.02.2008 havale tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın değeri 5.000,00.-TL olarak belirtilmiş olup dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının 6.346,00.-TL olduğu ve talep miktarının bu sınırın altında bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.