MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin evinin bahçesinde bulunan motosikletinin çalındığını 06:00 sıralarında anladığı, çevrede yaptığı araştırmada aynı gün 07:00 sıralarında sanığa ait pikaba parçalanmış şekilde motosiklet parçalarının yüklendiğini görmesi ile takip etmeye başladığı, sanığın motosiklet parçalarını indirdiği sırada motosikleti neden çaldıklarını sorması ile kavga ettikleri ve sanığın motosikleti ismini ve açık adresini bilmediği şahıstan satın aldığını beyan etmesi karşında, aynı gün sanıkta motosiklet parçalarının ele geçirilmesi, 07:00 sıralarında parçalanmış halde motosiklet alımının hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.