Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/15 Esas 2013/457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

 Kullanım kadastrosu sırasında  ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 120 ada 2 parsel sayılı 3757,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 500 metrekaresi üzerinde zilyetliği olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın  beyanlar hanesine, taşınmazın 01.08.1989 tarihinden beri 500/3757,47 hissesinin davacı ..."nin fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 500 metrekarelik bölümünde satın alma suretiyle davacının fiili kullanımı bulunduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağı, 23.07.2010 ila 23.08.2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Eldeki dava bu tarihlerden sonra açılmış olmakla birlikte, askı ilan süresi içerisinde dava dışı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan 2010/197 Esas sayılı ve yine dava dışı ... tarafından açılan 2011/4 Esas sayılı davalar görülmekte iken açıldığına göre sözü edilen parsel tutanağının kesinleştiğinden söz edilemez. Bu durumda eldeki davanın Kadastro Mahkemesindeki davalara katılma niteliğinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Kadastro Mahkemesindeki davaların eldeki dava tarihinden sonra sonuçlandırılarak kararların kesinleştirilmiş olması ise sonuca etkili bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece, aynı taşınmaz hakkında aynı nedenle açılan diğer dava dosyaları da birlikte değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmek suretiyle davanın kadastro mahkemesine aktarılmalı, kesinleşen ilamlarla lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan ... de davaya dahil edilerek taraf koşulu sağlandıktan sonra, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar göz ardı edilerek, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.