Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/208 Esas 2013/3011 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/208
Karar No: 2013/3011
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/208 Esas 2013/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi ile bir kadastro tesbitine itiraz davası nedeniyle verilen yerel mahkeme kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ve Harçlar Kanunu uyarınca belirli bir miktar para cezası ile red harcının düzeltme isteyenden alınmasına hükmedilmiştir. Kararda 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K'nın 440. maddesi ve 442. maddesi de belirtilmiştir. 440. madde, kararda yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme talebinin reddedileceğini belirtirken, 442. madde ise düzeltme talebinin reddi durumunda takdiren para cezası ve red harcı alınacağını düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/208 E. , 2013/3011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/10/2012 gün ve 2012/8839- 11893 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.