Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8416 Esas 2022/1726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle; “...mahkemece yapılan araştırma yeterli değildir. Şöyle ki; mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrasında hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna göre 1953 ve 1992 yılı hava fotoğraflarına göre çekişmeli taşınmazın tamamının üzerinde kızılçam orman ağaçları ve maki bitki örtüsü bulunduğu belirtilmişse de rapor ekine taşınmazın hava fotoğraflarındaki görüntülerine yer verilmediğinden raporu denetleme imkanı olmamıştır. Ayrıca raporda, 1957 ve 1976 tarihli memleket haritalarında çekişmeli taşınmazın kısmen kızılçam orman ağaçları ve maki bitki örtüsü bulunan orman alanında kısmen de açık alanda kaldığı belirtilmiş olup, bu haliyle taşınmazın niteliği hususunda duraksama yaşanmıştır. Aynı yerden gelen ve Hazine tarafından benzer taleplerle çekişmeli taşınmaza komşu 128 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davada, mahkemece taşınmazın (A) harfli bölümünün orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfli bölümünün ise tespit gibi davalı kişi adına tesciline karar verilmiş ve verilen kararın temyiz incelemesi sonucu Daire tarafından onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece öncelikle usulüne uygun orman araştırmasının yapılması , çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması gerekir... ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu olan ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 128 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.