Esas No: 2021/30878
Karar No: 2022/5547
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30878 Esas 2022/5547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmış ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonunda, müşteki tarafın temyiz talebi reddedilmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanık, kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın indirilmesi talebinde bulunmuştur ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiştir. Ayrıca, gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve cezanın infaza esas olmak üzere 5 ay hapisten çevrilmese 3000 TL adli para ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesi hükmü ise çıkartılmıştır.
4733 sayılı kanun, İthalat Rejimi Hakkında Kanun, Kısıtlı Yayıncılık Kanunu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içeren bir kanundur.
CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nu ifade etmektedir. 1412 sayılı CMUK ise eski tarihli bir kanundur ve yerini 5271 sayılı CMUK'a bırakmıştır.
5320 say
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ...'nın temyize hakkı bulunmadığından, müşteki ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
1- Kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 3000 TL ve 80 TL olarak infazı yerine 3000 TL ve 80 TL olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün
1- Hükmün “ Sanığın infaza esas olmak üzere 5 ay hapisten çevrilmese 3000 TL adli para ve doğrudan verilen 80 TL adli apa cezası ile cezalandırılmasına” fıkrasından “ile cezalandırılmasına" ifadelerinin çıkartılarak yerine "OLARAK İNFAZINA" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
