Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3993
Karar No: 2015/13028
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3993 Esas 2015/13028 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/3993 E.  ,  2015/13028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, müvekkillerine ait aracın 20.07.2007 tarihinde evlerinin önünde park halinde iken çalındığını, aracın bulunamadığını, davalı aleyhine zarar nedeniyle açtıkları davanın "anahtar ile çalınma" teminatı dışında kalması nedeniyle reddedildiğini, 31.05.2008 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile bir aracın çarpışması neticesinde, ... plaka takılı aracın kriminal incelemesi sonucu, 20.07.2007 tarihinde çalınan müvekkillerine ait ... plakalı aracın olduğunun tespit edildiğini, araçta kaza nedeni ile tespit dosyasına göre 9.139,00 TL hasar oluştuğu, davalı şirketin maddi zararı karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın perte çıkarılıp kasko bedelinin, aksi takdirde araçtaki zararın, yedi emin ücretinin, hasarlı parçaların onarım, işçilik giderleri ve değer kaybının bilirkişice hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin unvan değiştirerek ... Sigorta A.Ş. unvanını aldığını, ...A.Ş." ye karşı dava açılamayacağını, davada zamanaşımının söz konusu olduğunu, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, bu konuda kesin hüküm olduğunu, kaza tarihi itibarı ile aracın trafikte kayıtlı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi