Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7565 Esas 2022/1710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Anılan Kanun'un 22. maddesine göre, “Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.”, 23. maddesinin 5 numaralı bendinde ise tebliğ mazbatasının tebligatın kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ve 22’nci madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu ihtiva etmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu dosyada, temyiz harç ve masrafının tamamlatılması hakkındaki 07.09.2015 tarihli muhtıranın davacı ...’ye tebliğe çıkarıldığı ve davacı ile aynı konutta yaşayan yeğeni ...’ye tebliğ edildiği ancak kendisine tebligat yapılan ...’nin tebellüğe ehil olup olmadığının tebliğ mazbatasına yazılmadığı ve bu suretle tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Yine, temyiz harç ve masrafının tamamlatılması hakkındaki 07.09.2015 tarihli muhtıra ile temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 17.11.2015 tarihli ek karar davacı ...'ye MERNİS şerhi yazılmak suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmiştir. ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında, “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine "Mernis Adresi" şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine” değinilmiş olup, buna göre, bilinen son adresleri MERNİS adresi dahi olsa, "Mernis Adresi" şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise MERNİS adresi olan bu yere Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekmektedir. Eldeki dosyada adı geçen ek kararın, davacı ...’ye öncelikle bilinen adresine tebliğe çıkartılmaksızın, doğrudan MERNİS şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği ve bu haliyle söz konusu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç itibariyle, temyiz harç ve masrafının tamamlatılması hakkındaki 07.09.2015 tarihli muhtıra ile temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 17.11.2015 tarihli ek kararın davacı ...'ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek gerekli sürelerin beklenmesi, bu şekilde tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.