Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 51/6. madde ve fıkrası gereğince denetim süresi içinde sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3 nolu bendinden sonra gelmek üzere hükme “Hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura, illiyet bağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık ..."in olay günü saat 19 sıralarında yönetimindeki yolcu otobüsü ile meskun mahalde orta ayırıcı ile bölünmüş Eski Samsun Yolunu takiben Ankara yönünden Samsun yönüne seyir halinde iken, olay yeri Sanayi Kavşağında ölen yolcuyu indirmek için durduktan sonra muavin sanık ..."nin “devam et” demesiyle harekete geçtiğinde, otobüsün arka kapısından inerken giydiği kabanı otobüsün kapısına takılması nedeniyle düşerek 15 m. kadar sürüklenip yaya bordürlerine çarpması ile yaralanan yolcu ..."ın hastaneye kaldırıldıktan sonra hayatını kaybettiği şeklinde gelişen olayda; sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edildiği gözönüne alındığında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
Kabule göre de;
1- 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresi içinde sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.