20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/108 Karar No: 2013/3005 Karar Tarihi: 19.03.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/108 Esas 2013/3005 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen kararın, 20. Hukuk Dairesi tarafından onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak bu kararı inceleyen bir taraf, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Dairemiz, karar düzeltme dilekçesindeki konuların temyiz aşamasında da ileri sürüldüğünü belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarihli kararıyla iptal edilen ve 02.06.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren bir kanun maddesi nedeniyle kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve takdiren 219.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir. Kanun madde detayları: 5841 sayılı Kanunun 2. maddesi, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü tümcesi, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. maddesi, ve H.U.M.K.'nun
20. Hukuk Dairesi 2013/108 E. , 2013/3005 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/09/2012 gün ve 2012/2567 - 10739 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 5841 sayılı Kanunun 2. maddesiyle 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü tümcesinde yer alan “iddia ve taşınmazın niteliğine…” ibaresi, Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararıyla iptal edildiğine, Anayasa Mahkemesinin sözü edilen kararı 02.06.2011 günlü ve 27952 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğine göre, bu nedenle de usûl ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.