Esas No: 2021/26814
Karar No: 2022/5549
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26814 Esas 2022/5549 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/26814 E. ve 2022/5549 K. numaralı kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçlarından beraat ettiği ve müsadere edilecek bir şey olmadığı belirtilmiştir. Dosyada yer alan suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan kişinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Dava sürecinde katılma talebi olan Gümrük İdaresi vekili, suçtan zarar gördüğü için davanın bir tarafı olarak kabul edilerek hükmü temyize hakkı olduğu belirtilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereği vekilin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinin yanı sıra 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerin değerlendirilmesi sonucunda, sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Dosya Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne TEVDİİNE karar verilmiştir.
Kanun Madd
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesine ait hükmün kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi vekilinin davaya katılan olarak 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi olarak katılan olarak kabul edilerek hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
