Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12140 Esas 2015/13751 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12140
Karar No: 2015/13751
Karar Tarihi: 16.12.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12140 Esas 2015/13751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedildi. Ancak dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarına göre, sanığın katılanı dört kez araması suçun unsuru olan ısrar ögesinin nasıl gerçekleştiğine dair açıklama yapılmadan bu suçtan mahkumiyet hükmü kuruldu. Ayrıca tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin adli para cezası tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hâlde uygulandı. Bu nedenle mahkeme hükmünü bozdu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden görüşülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 123. ve 58. maddeleri ile CMUK'un 305. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/12140 E. , 2015/13751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarına göre, sanığın, katılanı 5 dakikalık bir süre içerisinde dört kez aramasında TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin ve sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği, yöntemince açıklanmadan, eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluştaracağı yolundaki hatalı nitelendirme ile bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması
2- Kabule göre de,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 3.000 TL adli para cezasının CMUK’un 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.