Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12341 Esas 2020/679 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12341
Karar No: 2020/679
Karar Tarihi: 21.01.2020

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12341 Esas 2020/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde satılık papağan ilanını gören katılan ile irtibat kurarak papağanın satış fiyatı olan 350 TL parayı sanığın hesap numarasına gönderdi. Ancak sanık, papağanı göndermediği için nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkum oldu. Sanık, mahkumiyet kararına yaptığı temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK'nın 62. maddesi: Haksız çıkar sağlamak
- TCK'nın 53. maddesi: Haksız tahrik halleri
- TCK'nın 52/2. maddesi: Adli para cezası müeyyidesi

15. Ceza Dairesi 2017/12341 E. , 2020/679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinde ilanını gördüğü satılık papağanla ilgili olarak sanık ile irtibat kurduğu ve sanığın kendisinden satış fiyatı olarak istediği 350 TL parayı sanığın hesap numarasına gönderdiği, sanığın ise papağanı göndermediği bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.