MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 63 parsel sayılı 7.174,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tapu kaydı nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 104 ada 65 parsel sayılı 3.564,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 104 ada 66 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün yapılan kadastro sonucunda azaldığını, eksilen kısımların davalılara ait 104 ada 63 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ve 5.150 metrekare yüzölçümlü kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.