Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17521
Karar No: 2020/1818
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17521 Esas 2020/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Seyhan, Şevkiye, Hamide ve Kenan tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında mahkeme, davacıların babalarının maliki olduğu taşınmazdaki payını muvazaalı olarak sattığını belirterek tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payı oranında adına tescil edilmesini istemişti. Ancak davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını ve bedelinin ödendiğini savunmuştu. Mahkeme, dosyadaki delillerin yeterli olmadığını belirterek sonucu belirlemeden önce olayın somut koşullarına dair araştırma yapılmasını istemişti. Dairece yapılan inceleme sonrasında dava reddedilmiştir.
Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713, 767 ve 769. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 421. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2016/17521 E.  ,  2020/1818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı ..., miras bırakanı babası ...’in maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalıların miras bırakanı olan kızı Güler’e devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçılar davaya devam etmişlerdir.
    Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ‘...Somut olaya gelince; tüm dosya kapsamı ve taraf tanıklarının mirasbırakanın temlik tarihinde işten çıkarıldığı murisin damadının trafik kazasında öldüğü ve alınan tazminatın murise verildiği, murisin de bu tazminat ile ev yaptırdığını beyan etmeleri karşısında mahkemece bu olguların doğru olup olmadığı, çekişme konusu taşınmazın ½ payının temlikinin bedel karşılığında yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, değinilen hususların araştırılması, yukarıdaki ilkeler çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılması soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılardan Seyhan, Şevkiye, Hamide, Kenan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılardan Seyhan, Şevkiye, Hamide ve Kenan"ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi