Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/573 Esas 2017/742 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/573
Karar No: 2017/742
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/573 Esas 2017/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İncelenen dava, taraflar arasında alacak davasıdır. Mersin 1. Tüketici Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne hükmetmiş, ancak Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrasında, mahkeme önceki kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun incelemesi sonucunda, vekil ile takip edilen davalarda usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, davalı bankanın vekili olan avukatın süreli vekaletname ile atanmış olduğu ancak vekaletnamenin süresinin sona ermesine rağmen yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri.

Hukuk Genel Kurulu 2017/573 E. , 2017/742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.02.2014 gün ve 2012/797 E., 2014/150 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi"nin 16.06.2014 gün ve 2014/20331 E., 2014/19191 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 09.01.2013 tarihli “Süreli Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. ...’ın vekil tayin edildiği, ancak bahsi geçen bu vekaletnamenin “İş bu vekaletname 31.12.2014 günü mesai bitimine kadar geçerlidir.” şeklinde hüküm içerdiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından, varsa 31.12.2014 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. ...ve Av. ...’a verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararının davalıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.