Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13210 Esas 2022/1731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine Ve 2/B'ye İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi, birleşen dosya davacısı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, davacı ... İdaresi tarafından taşınmazların orman niteliğini kaybetmediği iddia edildiği halde davaya konu taşınmazların gerçekten 2/B madde uygulamasına konu olup olmadığı, konu olmuşsa 2/B madde koşullarının oluşup oluşmadığı ve taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kalıp kalmadığına ilişkin olup bu hali ile dava aynı zamanda 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olup, mahkemenin 2/B uygulamasının kesinleştiği şeklindeki gerekçesinde isabet bulunmadığı, ayrıca hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ile orman kadastro haritasının tarihleri belli olmadığı gibi; 2/B madde uygulamasının askı ilânı ve çalışma tutanaklarının getirtilmediği taşınmazların orman niteliğini yitirip yitirmedikleri, 2/B uygulamasının yerinde olup olmadığı, taşınmazların kendi hallerine bırakıldığı takdirde tekrar ormana dönüşüp dönüşmeyeceği olguları raporda tartışılmadan, soyut bir ifade ile "31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybettikleri" açıklamasının yetersiz olduğu bu nedenle çekişmeli taşınmazların başında keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; orman oldukları tespit edilen davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde (köyü) bulunan ve 203 ada 1 parsel, 221 ada 8 parsel, 200 ada 201 parsel, 200 ada 200 parsel, 200 ada 4 parsel, 200 ada 2 parsel, 202 ada 12 parsel, 107 ada 14 parsel, 107 ada 15 parsel, 200 ada 40 parsel, 200 ada 46 parsel, 200 ada 52 parsel, 200 ada 53 parsel, 200 ada 57 parsel, 200 ada 58 parsel, 200 ada 59 parsel, 200 ada 64 parsel, 200 ada 69 parsel, 200 ada... ada 32 parsel, 201 ada 31 parsel, 201 ada 125 parsel, 201 ada 48 parsel, 201 ada 49 parsel, 199 ada 36 parsel, 178 ada 10 parsel, 201 ada 56 parsel, 201 ....sel, 219 ada 21 parsel, 219 ada 64 parsel, 219 ada 66 parsel, 219 ada 59 parsel, 219 ada 78 parsel, 219 ada 81 parsel, 219 ada 82 parsel, 219 ada 106 parsel, 219 ada 180 parsel, 219 ada 182 parsel, 219 ada 39 parsel, 219 ada 45 parsel, 219 ada 46 parsel, 219 ada 37 parsel, 219 ada 52 parsel, 219 ada 22 parsel, 219 ada 23 parsel, 219 ada 26 parsel, 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, bu parsellerin ayrı ayrı orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline;
Davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde (köyü) bulunan 200 ada 115 parsel, 201 ada 118 parsel, 201 ada 124 parsel, 201 ada 37 parsel, 201 ada 36 parsel, 201 ada 123 parsel, 201 ada 22 parsel, 201 ada 47 parsel, 199 ada 35 parsel, 199 ada 37 parsel, 201 ada 121 parsel, 201 ada 122 parsel, 201 ada 104 parsel, 201 ada 19 parsel, 201 ada 117 parsel, 201 ada 107 parsel,122 ada 2 parsel, 219 ada 189 parsel, 219 ada 156 parsel, 219 ada 111 parsel, 118 ada 7 parsel, 219 ada 94 parsel, 219 ada 62 parsel, 219 ada 178 parsel, 219 ada 43 parsel, 219 ada 44 parsel, 219 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine, bu parsellerin ayrı ayrı tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline,
Davaya konu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi (köyü) 200 ada 92 parsel, 200 ada 94 parsel, 201 ada 24 parsel, 201 ada 15 parsel, 201 ada 45 parsel, 201 ada 46 parsel, 219 ada 153 parsel, 219 ada 88 parsel, 219 ada 95 parsel, 219 ada 112 parsel, 219 ada 74 parsel, 219 ada 104 parsel, 219 ada 63 parsel, 219 ada 40 parsel, 219 ada 41 parsel, 219 ada 48 parsel, 219 ada 18 parsel, 219 ada 27 parsel, 200 ada 47 parsel, 181 ada 8 parsel, 219 ada 122 parsel, 219 ada 123 parsel, 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile bu parsellerin (A) ile gösterilen kısımlarının orman vasfıyla, kalan kısımlarının tespit gibi ... adına tesciline,
Birleşen davacı ...'ın ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 200 ada 91 parsele yönelik davasının reddine,
Davacı ... İdaresinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 201 ada 114 parsele yönelik davasının reddine, birleşen dosya davacısı ...'ın ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 201 ada 114 parsele yönelik davasının kabulü ile taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya tesciline,
Davacılar Sebattin ve ...'ın ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 201 ada 117 parsele yönelik davalarının reddine,
Davacı ...'ın ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 201 ada 92 parsele yönelik davasının reddine,
Davacı ...'ın, Bilirkişi heyetinin 18. Grupta düzenlenen 25.02.2015 tarihli rapor ve krokisinde (D) ve Davacı ...'ın (D1) harfi ile gösterilen alanın adına tescilini talep ettiği anlaşılmış ise de; ... İli ... İlçesi ... Köyü idari sınırlarında kalan (D) ve (D1) harfli alanlar yönünden kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla, (D) ve (D1) harfli alanlar yönünden mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini takiben 2 haftalık yasal sürede talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Davacı ... İdaresinin ve birleşen davacı ...'in ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 219 ada 16 parsel yönelik davasının kısmen kabul kısmen reddi ile taşınmazın kadastro tesptinin iptaline, 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2015 tarihli 29. Grup bilirkişi heyeti raporunda ve ekli haritalarında (A) harfi ile gösterilen 18.718,94 m²'lik bölümünün aynı ada son parsel nosu verilmek suretiyle Orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, parselin geriye kalan (C) harfiyle gösterilen 3556,89 m²'lik kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından aleyhlerine olan tüm taşınmazlar yönünden, birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından 200 ada 91 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
1.Davalı Hazine vekilinin hükmün 1 nolu bendinde yer alan 203 ada 1 parsel, 221 ada 8 parsel, 200 ada 201 parsel, 200 ada 200 parsel, 200 ada 4 parsel, 200 ada 2 parsel, 202 ada 12 parsel, 107 ada 14 parsel, 107 ada 15 parsel, 200 ada 40 parsel, 200 ada 46 parsel, 200 ada 52 parsel, 200 ada 53 parsel, 200 ada 57 parsel, 200 ada 58 parsel, 200 ada 59 parsel, 200 ada 64 parsel, 200 ada 69 parsel, 200 ada 72 parsel, 200 ada 74 parsel, 200 ada 75 parsel, 200 ada 76 parsel, 200 ada 78 parsel, 200 ada 81 parsel, 200 ada 82 parsel, 200 ada 85 parsel, 200 ada 86 parsel, 200 ada 87 parsel, 200 ada 88 parsel, 200 ada 89 parsel, 200 ada 90 parsel, 200 ada 91 parsel, 200 ada 93 parsel, 180 ada 1 parsel, 200 ada 196 parsel, 200 ada 198 parsel, 200 ada 109 parsel, 200 ada 1...102 parsel, 219 ada 105 parsel, 219 ada 21 parsel, 219 ada 64 parsel, 219 ada 66 parsel, 219 ada 59 parsel, 219 ada 78 parsel, 219 ada 81 parsel, 219 ada 82 parsel, 219 ada 106 parsel, 219 ada 180 parsel, 219 ada 182 parsel, 219 ada 39 parsel, 219 ada 45 parsel, 219 ada 46 parsel, 219 ada 37 parsel, 219 ada 52 parsel, 219 ada 22 parsel, 219 ada 23 parsel, 219 ada 26 parsel, 219 ada 38 parsel sayılı ve birleşen dosya davacı ... vekilinin ise 200 ada 91 parsel yönünden temyiz itirazları yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin 201 ada 114 ve 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince; 201 ada 114 parsel sayılı taşınmaz birleşen dosya davacısı ... adına, 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilmiş olup, Mahkemece bu taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldıkları dolayısıyla 2/B kapsamında olamayacakları gerekçesi ile davacı gerçek kişiler adına tescillerine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazların orman sınır hattına göre en az 6-7 OS noktası gösterilmek suretiyle konumları belirlenmediği gibi haklarında 2/B kapsamında kaldıkları gerekçesi ile kadastro tutanağı düzenlenmesinin nedeni araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle öncelikle bu taşınmazların tahdit içinde kalıp kalmadıkları, orman tahdit sınırları içerisinde kalıyor iseler 2/B vasfında olup olmadıkları, 1981 yılında önce orman vasfını yitirip yitirmedikleri belirlenmeli şayet taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldıklarının belirlenmesi halinde en eski hava fotoğraflarında orman vasfında olup olmadıkları kadastro tespit tarihine kadar davacılar yararına zilyetlikle kazanma şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmazların orman içi açıklıkta kalıp kalmadıkları değerlendirilerek karar verilmelidir.
Hal böyle olunca doğru sonuca ulaşılabilmesi için; Mahkemece çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise mahkeme karar örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3’er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç kişilik orman mühendisi bilirkişi kurulu, bir ziraat mühendisi, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır.
Keşifte öncelikle 201 ada 114 ve 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan incelemede; orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli parseller yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili rapor alınmalı, taşınmazların tahdit sınırları içerisinde kalmadıklarının belirlenmesi halinde keşifte getirtilen belgeler çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı Kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; zilyedlikle veya hukuki değeri kalmamış olan tapu kayıtlarıyla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; yukarıda değinilen diğer belgeler fen, jeodezi ve fotogrametri ile uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) hava fotoğrafları ve memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ve memleket haritası ölçeğine (... veya benzeri programlar kullanılarak) denetime elverişli olacak şekilde çevrildikten sonra komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmaz, çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli; taşınmazın gerçek eğimi klizimetre aletiyle ölçülerek memleket haritalarındaki münhanilerden (yükseklik eğrilerinden) de faydalanılmak suretiyle belirlenmeli; stereoskopik hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırlarını belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranı ile taşınmazın imar-ihyaya konu olup olmadığını, olmuş ise imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığını ve imar-ihyanın hangi tarihte tamamlandığını, taşınmazın ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığını ve dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 17/2. maddesinde belirtilen orman içi açıklık vasfında veya 2/B vasfında olup olmadığını belirten müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde, yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli ve dosyadaki belgeler ile karşılaştırıldığında denetime elverişli rapor alınmalıdır.
Ayrıca keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazların öncesinin ne olduğu, kim veya kimler tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı, imar-ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı, böyle yerlerden ise imar-ihyaya konu edilip edilmediği ve edilmiş ise imar-ihyasının hangi tarihte tamamlandığı hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları uygulanmalı; dava konusu taşınmazları sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılmalı; yerel bilirkişiler ve tanıkların sözleri arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılmalı; ziraatçi bilirkişiden taşınmazın evveliyatını, toprak yapısını, niteliğini ve zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığını, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı şekilde açıklayan, bilimsel esaslara ve somut verilere dayalı, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı; fen bilirkişisinden ise, keşfi takibe ve denetlemeye olanak verir rapor ve kroki alınmalı, tanık ve yerel bilirkişi ifadeleri bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmeli 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden başkaca taşınmaz mal tesbit ya da tescil edilip edilmediği Tapu Müdürlüğü ve ilgili Kadastro Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup, aynı Kanun'un 03.07.2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile değiştirilen 14/2. maddesi hükmü gözetilerek sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarı belirlenip, Kanun'un getirdiği sınırlamanın aşılıp aşılmadığı saptanarak, toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
3.Davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin temyize konu ettiği, Mahkemece tespit gibi tesciline ve kısmen orman kısmen tespit gibi tesciline karar verilen 200 ada 115 parsel, 201 ada 118 parsel, 201 ada 124 parsel, 201 ada 37 parsel, 201 ada 36 parsel, 201 ada 123 parsel, 201 ada 22 parsel, 201 ada 47 parsel, 199 ada 35 parsel, 199 ada 37 parsel, 201 ada 121 parsel, 201 ada 122 parsel, 201 ada 104 parsel, 201 ada 19 parsel, 201 ada 117 parsel, 201 ada 107 parsel,122 ada ...19 ada 48 parsel, 219 ada 18 parsel, 219 ada 27 parsel, 200 ada 47 parsel, 181 ada 8 parsel, 219 ada 122 parsel, 219 ada 123 parsel, 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazlar yönünden alınan raporlar ile varılan sonuçlar birbiri ile uyumsuz olup bilirkişi raporları kendi içinde çelişkilidir, temyize konu bu taşınmazların orman sınırları içerisinde iken 2/B kapsamına alındıkları bu nedenle 1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman vasıflarını yitirip yitirmedikleri denetime elverişli üçüncü kişiler orman bilirkişi kurulu raporları ile kesin olarak belirlenmeli bu doğrultuda yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinen önce doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirip yitirmediklerine yönelik olgular tartışılmalı ve orman niteliği kısmen veya tamamen kaybolmuş ise, çekişmeli bölümler üzerindeki bitki örtüsü, ağaçların sayısı ve yaşları kesin olarak saptanmalı, çekişmeli taşınmazların nitelik yitirip yitirmediği bilimsel metodlarla kesin olarak saptanarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine ve birleşen dosya davacı ... vekilinin çekişmeli 203 ada 1 parsel, 221 ada 8 parsel, 200 ada 201 parsel, 200 ada 200 parsel, 200 ada 4 parsel, 200 ada 2 parsel, 202 ada 12 parsel, 107 ada 14 parsel, 107 ada 15 parsel, 200 ada 40 parsel, 200 ada 46 parsel, 200 ada 52 parsel, 200 ada 53 parsel, 200 ada 57 parsel, 200 ada 58 parsel, 200 ada 59 parsel, 200 ada 64 parsel, 200 ada 69 parsel, 200 ada 72 parsel, 200 ada 74 parsel, 200 ada 75 parsel, 200 ada 76 parsel, 200 ada 78 parsel, 200 ada 81 parsel, 200 ada 82 parsel, 200 ada 85 parsel, 200 ada 86 parsel, 200 ada 87 parsel, 200 ada 88 parsel, 200 ada 89 parsel, 200 ada 90 parsel, 200 ada 91 parsel, 200 ada 93 parsel, 180 ada 1 parsel, 200 ada 196 parsel, 200 ada 198 parsel, 200 ada 109 parsel, 200 ada 110 parsel, 200 ada 111 parsel, 200 ada 112 parsel, 200 ada 116 parsel, 200 ada 117 parsel, 200 ada 118 parsel, 200 ada 143 parsel, 200 ada 144 parsel, 200 ada 145 parsel, 200 ada 140 parsel, 200 ada 139 parsel, 200 ada 197 parsel, 200 ada 5 parsel, 200 ada 138 parsel, 200 ada 137 parsel, 200 ada 132 parsel, 200 ada 133 parsel, 200 ada 131 parsel, 200 ada 130 parsel, 200 ada 129 parsel, 200 ada 127 parsel, 200 ada 126 parsel, 200 ada 122 parsel, 200 ada 162 parsel, 200 ada 163 parsel, 200 ada 170 parsel, 200 ada 171 parsel, 200 ada 159 parsel, 200 ada 158 parsel, 200 ada 157 parsel, 200 ada 152 parsel, 200 ada 154 parsel, 200 ada 155 parsel, 200 ada 156 parsel, 201 ada 11 parsel, 201 ada 1....rsel, 219 ada 64 parsel, 219 ada 66 parsel, 219 ada 59 parsel, 219 ada 78 parsel, 219 ada 81 parsel, 219 ada 82 parsel, 219 ada 106 parsel, 219 ada 180 parsel, 219 ada 182 parsel, 219 ada 39 parsel, 219 ada 45 parsel, 219 ada 46 parsel, 219 ada 37 parsel, 219 ada 52 parsel, 219 ada 22 parsel, 219 ada 23 parsel, 219 ada 26 parsel, 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
(2) nolu ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... İdaresi ve Hazine vekilinin çekişmeli 201 ada 114, 219 ada 16 parsel ile 200 ada 115 parsel, 201 ada 118 parsel, 201 ada 124 parsel, 201 ad....94 parsel, 201 ada 24 parsel, 201 ada 15 parsel, 201 ada 45 parsel, 201 ada 46 parsel, 219 ada 153 parsel, 219 ada 88 parsel, 219 ada 95 parsel, 219 ada 112 parsel, 219 ada 74 parsel, 219 ada 104 parsel, 219 ada 63 parsel, 219 ada 40 parsel, 219 ada 41 parsel, 219 ada 48 parsel, 219 ada 18 parsel, 219 ada 27 parsel, 200 ada 47 parsel, 181 ada 8 parsel, 219 ada 122 parsel, 219 ada 123 parsel, 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile bu parseller hakkındaki hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin birleşen dosyada davacı ...'dan alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.