Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26838 Esas 2014/13477 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26838
Karar No: 2014/13477
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26838 Esas 2014/13477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının tutuklu kaldığı zamanlarda 50,76 TL maddi, 150 TL manevi, daha sonra kaldığı süreler için de 2.436 TL maddi, 3.350 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Davalı Hazine'nin temyiz talebine karşı yapılan incelemede, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar, isteme uygun olarak onanmıştır. Mahkeme kararında, davacı vekilinin önce temyiz talebini geri çekmesi, sonra tekrar talepte bulunması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/26838 E. , 2014/13477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacının tutuklu kaldığı 09.09.2006 ila 12.09.2006 tarihi arasında kalan süre yönünden 50,76 TL maddi, 150 TL manevi, 04.01.2011 ila 29.04.2011 tarihleri arasında kalan süre yönünden 2.436 TL maddi, 3.350 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/12/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 22/12/2011 olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1-Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Davacı vekili, 18/09/2012 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik olarak 24/09/2012 tarihinde temyiz talebinde bulunmasına rağmen, 19/10/2012 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtikten sonra, bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 03/12/2012 tarihinde verdiği dilekçe ile yeniden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Davalı Hazine vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede ;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.