MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 58 parsel sayılı 24.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin 13.09.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 20.600,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 4.000,00 metrekarelik bölümünün müdahil murisi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.