Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16575
Karar No: 2022/1713
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16575 Esas 2022/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir tespite itiraza ilişkin dava sonucunda verilmiştir. Davacı idare, orman kadastrosu sırasında orman sayılan yerlerden olan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını belirtmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hazine ve diğer gerçek kişiler adına tespit edildiğini belirlemiştir. Kararda, taşınmazların orman veya bağ vasfı ile kimin adına tescil edileceği belirlenmiştir. Temyize konu olan kısımlarda ise, temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kanun'la değişik 4. maddesi ve 7139 sayılı Orman Kanunu'nun 33. maddesi geçmektedir. 3402 sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kanun'la değişik 4. maddesi, orman kadastrosuna ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 7139 sayılı Orman Kanunu'nun 33. maddesi ise, ormanlık alanlarla ilgili olarak yapılacak işlemlerden dolayı harç alınmayacağını belirtmektedir.
8. Hukuk Dairesi         2021/16575 E.  ,  2022/1713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi ve davalılar Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı ... İdaresi, ... ilçesi ... Köyünde 3402 sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kanun'la değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında, dava dilekçesine ekli krokide 16, 17, 18 ve 22 numaralarıyla gösterilen ve orman sayılan yerlerden olan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kısmi ilan süresi içerisinde dava açmış; Mahkemece yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmazların 460 ada 127, 129, 130, 131, 134, 136, 462 ada 13, 16, 17, 19, 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hazine ve diğer gerçek kişiler adına tespit edildiği belirlenmiş ve tespit malikleri davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 460 ada 136 ve 462 ada 13 ve 23 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 462 ada 22 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla Hazine adına tesciline, 460 ada 131 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla davalı ... adına tesciline, 460 ada 134 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla davalı ... adına tesciline, 460 ada 127, 129 ve 130, 462 ada 16, 17, 19 ve 24 parsel sayılı taşınmazların A harfi ile gösterilen bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına tesciline, B harfi ile gösterilen bölümlerinin ise davalı kişiler adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından redde ilişkin kısma yönelik, davalı Hazine tarafından 460 ada 136, 462 ada 13 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davalı ... tarafından 462 ada 16 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen bölümüne yönelik, davalı ... tarafından ise 462 ada 17 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz edenlerine sıfatına göre, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 80.70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 230.70 TL'nin ...'e iadesine, 80.70 TL onama harcının davalı ... ... Dogan'dan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi