Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17707 Esas 2012/787 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17707
Karar No: 2012/787

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17707 Esas 2012/787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, nafakanın takdir edilen miktarı hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Bu durumda, hükmün düzeltilmesine karar verilmiş ve takdir edilen miktar 1000 TL yerine 900 TL olarak yazılmıştır. Kararda TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/17707 E. , 2012/787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere Ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “...1000 TL...” rakamının çıkartılarak yerine “...900 TL..." rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.