Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/362 Esas 2013/2995 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/362
Karar No: 2013/2995
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/362 Esas 2013/2995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonrasında verilen kararın temyiz aşamasında Daire tarafından onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru reddedilmiş ve düzeltme isteyen kişiye takdiren 219.00.- TL. para cezası uygulanarak 50.45.- TL. red harcı ödemesi istenmiştir. İlgili karar düzeltme isteğinin reddi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden herhangi birine uymaması sebebiyle yapılmıştır. Karar düzeltme isteyen kişiden alınan red harcı ise Harçlar Kanunu'na dayanmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi de bu kararda atıfta bulunulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2013/362 E. , 2013/2995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA KONUSU : ... Köyü 12 ada 1 sayılı parsel (Günlük Orman)

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/10/2012 gün ve 2012/8481 - 11374 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ...tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.