Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/367 Esas 2013/440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz hakkında usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, taşınmazın durumu hakkında üç kişilik ziraat bilirkişisi heyetinden ayrıntılı rapor alınması, fen bilirkişisinden yan kesit krokisini içeren ayrıntılı rapor alınması ve taşınmazın tamamı hakkında tescil hükmü verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 14.12.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.994,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 11.272,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün muris ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında, (A ve B) harfleri ile gösterilen kısımları dışında kalan 19.964,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.