Esas No: 2021/10214
Karar No: 2022/1740
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10214 Esas 2022/1740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
664 ada 1 parsel sayılı tapu kaydının iptaline, 2772 ada 1 parsel numaralı tescil kaydının devamına, 664 ada 1 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine karar verildiği, temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA karar verildiği belirtilen hükümde 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına karar verildiği görülmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 664 ada 1 parsel sayılı 4.288,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde ''parselin tamamının 2772 ada 1 nolu parsel ile mükerrerdir'' şerhi mevcuttur. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman parseline mükerrerlik oluşturduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 664 ada 1 parsel sayılı tapu kaydının iptaline, 2772 ada 1 parsel numaralı orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz tescili üzerindeki 664 ada 1 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.