Tebliğname no : 12 - 2013/24035
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/11/2012
Numarası : 2012/236 - 2012/406
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı ve diğer bir kısım sanıklar hakkında yürütülen suç soruşturması kapsamında, Halkı Kanunlara Uymamaya Tahrik, Halkın Bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırmak birbirini öldürmeye tahrik etme, silahlı terör örgütüne üye olma, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma terör örgütü kurmak veya yönetmek, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek suçlarından Torbalı Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/10/2008 tarih ve 2008/98 sorgu sayılı kararı ile atılı tüm suçlardan dolayı tutuklandıkları, daha sonra davacı hakkında İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacının terör örgütünün yöneticiliğini ve propagandasını yapmak suçlarından beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan açılan dava ile ilgili olarak da mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, görevsizlik kararı verilen suç ile ilgili olarak, davacı (sanık) hakkında Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/71 esas, 2011/725 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda, bu suçtan da beraatine hükmedildiği ve bu hükmün 23/12/2011 tarihinde kesinleştiği, dosya arasında kesinleşmiş beraat hükmünün davacıya (sanığa) tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı gibi tazminat talebinde bulunulabileceğinin de hatırlatılmadığı ve tazminat davasının 15.06.2012 tarihinde yasal bir yıllık süre içerisinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, tutuklama müzekkeresindeki eksik bilgilere itibar edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.