Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12141 Esas 2015/13742 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12141
Karar No: 2015/13742
Karar Tarihi: 16.12.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12141 Esas 2015/13742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişilerin huzurunu bozan suçu işlediğine ve suçun kanunen öngörülen tipine uyduğuna karar verdi ve mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu halde, hükümde bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'ya göre düzeltilerek onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/12141 E. , 2015/13742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanunu aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 8. fıkrasının çıkartılıp “yapılan 19,00 TL yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.