Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10435 Esas 2014/21673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/998 Karar no:2013/942

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından tazminat ve nafaka miktarları ile katılım ve değer artış payı alacağı talepleri yönünden; davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının boşanma talebi dışında, katılım ve değer artış payı alacağı istemleri de bulunmaktadır. Bu istemlerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istemleri kapsadığı hususu da göz önüne alınarak, katkı ve değer artış payı talepleri yönünden eksik peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde taleplerin esasının incelenmesi gerekirken, bu yönde bir işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2014 (Çrş.)