Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6135 Esas 2021/4021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6135
Karar No: 2021/4021
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6135 Esas 2021/4021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suç adı ve suç tarihi yanlış yazılmıştır. Mahkeme, suçun \"kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik\" ve \"13/06/2007\" olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmelidir. Sanığın diğer temyiz nedenleri reddedilirken, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılabilmesi için tekerrüre esas alınan ilam hükmünün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerekir. Şimdiye kadar tekerrür nedeniyle yapılan yargılama sanık hakkında olmadığı için tekerrür hükümleri uygulanamaz. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/6135 E. , 2021/4021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç adının ve suç tarihinin “ kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” ve “13/06/2007” olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılabilmesi için tekerrüre esas alınan ilam hükmünün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerekli olup; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/259 esas, 2009/96 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 16/06/2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya konu suçun bu tarihten önce işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.