Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5420 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5420
Karar No: 2016/299
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5420 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında gerçekleştirilen bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak yaptığı yargılama sonucunda, mahkeme tahkikat neticelerine uygun olarak sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mahkemenin hüküm fıkrasında sanık hakkındaki hapis cezası ertelenmesiyle ilgili denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olmaması ve hak yoksunluklarına ilişkin yasal gerekliliklerin yerine getirilmemesi nedeniyle bozuldu. Bu nedenle hüküm fıkrasına, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak uygulanması ibaresi eklendi. Ayrıca, denetim süresinin uygulanması ile ilgili olarak \"1 yıl\" ifadesi çıkartılarak yerine \"2 yıl\" ifadesi eklenerek hüküm fıkrası düzeltildi. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nun 51/3 ve 53. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2015/5420 E. , 2016/299 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/327632
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2011/407 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün ve 2009/6-230 Esas, 2010/32 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerekirmiş olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine ve hükümden denetim süresinin uygulanmasına ilişkin “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.