Esas No: 2017/12339
Karar No: 2020/678
Karar Tarihi: 21.01.2020
Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12339 Esas 2020/678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, mağdurun adına kayıtlı olan bir daireyi isim benzerliği nedeniyle irade dışı olarak satmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edildiler. Sanıkların savunması, dosya kapsamı ve katılanın beyanı dikkate alınarak suçlarının sabit olduğuna hükmedildi. TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1 maddeleleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine vurgu yapıldı.
15. Ceza Dairesi 2017/12339 E. , 2020/678 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar Osman ve ...ın sanık ..."ın HSBC Bankasına olan borcunu ödemeye çalıştıkları sırada isim benzerliği nedeniyle sehven 30.12.1945 doğumlu mağdur ... adına kayıtlı olan .... Mah.... ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu daire üzerine haciz konulduğunu öğrendikleri, bunun üzerine sanık ...’ın sanık ...’a 22.11.2011 tarihinde ... 10. Noterliğinde düzenlenen vekaletname ile üzerine kayıtlı taşınmazları satabilme yetkisini de içerir vekalet verdiği, her üç sanık birlikte söz konusu daireyi sanık ..."a ait olduğunu, zorda oldukları, değerinin altında satabileceklerini belirterek katılan ..."ye satmak istediklerini söyledikleri, katılan ile toplamda 40.000 TL"ye anlaştıkları, katılanın anlaşma doğrultusunda 20.000 TL sanık ..."a verdiği, sanık ..."a 15.000 TL, sanık ..."a da 5000 TL verdiği, daha sonra ise sanık ..."la katılanın ... Tapu Müdürlüğü’nde bahse konu dairenin satış işlemlerini yaptıkları sırada durumun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin edip üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suç işleme kasıtlarının olmadığını, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
