Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.01.2016 gün ve 2015/348-2016/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 07.09.2016 tarihli geri çevirme kararı üzerine temyiz harcının yatırılması için davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen yasal süresi içinde harç tamamlanmamıştır. Bu halde 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca mahkemece bu davalı tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekli olup bu konuda karar verme yetkisi 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay"a değil yerel mahkemeye aittir.Bu durumda mahkemece davalı ..."in HUMK"nın 434/III. maddesi gereğince mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına karar verilip, adı geçen davalı vekiline tebliği sağlanarak temyiz süresinin geçmesi beklendikten, temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.