MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 4132 parsel sayılı 3.606,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyedi ... lehine edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın edinme nedeni sütununda davalı ..."ın kullanıcı olduğuna dair ibarenin tutanaktan çıkarılması ve taşınmazın ham toprak vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 15.06.2017 tarih ve 2015/9908-2017/4672 Esas, Karar sayılı ilamı ile, "taşınmazın edinme nedeni sütunundaki bilgilerin açıklama niteliğinde olup adına tespit yapılanlar haricindeki kişiler bakımından bir hak doğurmayacağı, bu nedenle burada yazılan bilgilerin düzeltilmesi hususunda dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi " gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.