Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19275 Esas 2013/18190 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19275
Karar No: 2013/18190
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19275 Esas 2013/18190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı 1/4 payının satış bedelini kendisinin ödediğini, davalı gelinine bağışlama yaptığını ancak davalının kendisine ve ailesine kötü davrandığını ileri sürerek tapu iptali ile tescilini, olmadığı takdirde tazminat istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayacak yeterli delil olmadığı ve bağıştan rücunun koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/19275 E. , 2013/18190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDELİN TAHSİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazdaki (3) nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı 1/4 payın satış bedelini kendisinin ödediğini, bu şekilde davalı gelinine bağışlama yaptığını, ancak, davalının örf ve adetlere bağdaşmayacak şekilde kendisi ve ailesine kötü davrandığını ileri sürerek, tapu iptali ile tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, davalı gelininin kendisine daha iyi bakması için iptali talep edilen hisseyi bağışladığına dair iddiasının soyut tanık anlatımlarından başka bir delille kanıtlanamadığı, davacının parayı bağışladığı bir an için kabul edilse bile, davalı ve eşinin boşanma aşamasında ortaya çıkan basit bir kavga olayının rücu için yeterli olamayacağı, bağıştan rücunun koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Sarç ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.