Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10284 Esas 2022/1735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vasisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vasisi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İli Merkez ... Mahallesinde bulunan 280 ada 4 parsel ve 724 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde malik hanesi açık olduğunu, 1975 yılında yapılan, kadastro çalışmalarına ... tarafından itiraz edilmesi üzerine 20.05.1975 tarihli komisyon kararı ile dava konusu yerin Hazine adına tespit edildiği, ... tarafından komisyon kararına itirazla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/125 Esas, 1976/210 Karar sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve söz konusu davadan dolayı taşınmaz kaydına davalı şerhi verildiğini, 280 ada 4 nolu parselin bir kısmı imara dahil edilerek 724 ada 12 parsele gittiğini, davanın takip edilmemesi nedeniyle 1976/210 Karar sayılı karar ile açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ancak taşınmaz kaydındaki davalı şerhinin devam ettiğini ve malik hanesi boş olduğundan mahkemeden kararın tebliğe çıkartılması için talepte bulunulduğunu, ancak dosyanın imha edildiği bildirildiğinden kadastro komisyon karar ve kayıtlarına dayanarak dava konusu taşınmazların Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 280 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 2.953,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespiti ile taşınmazın tamamı orman vasfı ile ... adına tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "üzerindeki asma fidanları ... oğlu ...'e aittir" ifadesinin yazılmasına; çekişmeli 280 ada 4 nolu parselin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. madde uygulaması sonucu oluşan ... İli Merkez ... Mahallesi 724 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı gözüken 304/439 hissesi (304 metrekarelik kısmı) arsa vasfı ile Hazine adına tespiti ile tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "üzerindeki asma fidanları ... oğlu ...'e aittir" ifadesinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı ... vasisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davalı ... vasisi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.