Esas No: 2021/10255
Karar No: 2022/1737
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10255 Esas 2022/1737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir orman parselinin bir bölümünün ve kaydedilen bir başka taşınmazın adına tapuya tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı temyiz etti ancak Bölge Adliye Mahkemesi temyizi reddetti ve vekalet ücreti yönünden yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Birinci derece mahkeme kararından istinaf veya temyiz yolu açık olan davaların ve ceza davalarının makul süre içinde sonuçlandırılması ve tarafların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi için yargıda iş yükünün hafifletilmesi, dava sonuçlarının daha iyi bir şekilde gözetilmesi amacıyla mahkemece verilen kararların gerekçeli yazılıp, bu nedenle davalı ve taraf olan diğer kişilere tebliğ edildiği tarihten itibaren otuz gün içinde istinaf ya da temyiz edilmesi zorunludur.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davacı Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak temyizi üzerine, duruşma isteminin değerden reddine karar verildi, temyiz istemi yönünden Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 37.105.026,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümünün ve kayden maliki olduğu 153 ada 14 parselin güneyinde bulunan dere içinde kalan taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine, vekalet ücreti yönünden Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
