MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın aynı köyde yaşaması nedeniyle ırmak kenarındaki etrafı tel örgü ile çevrili otluk alana karışık bir şekilde mağdurların nöbetleşe olarak gözetim sorumluluğunu üstlenmek suretiyle bıraktıkları koyunların farklı kişilere ait olduğunu bilerek, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte üç ayrı tarihte koyunların bulunduğu yere gelip, yenilenen kastla rastgele koyunları seçerek mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya ait toplam 135 koyunu çaldıklarının anlaşılması karşısında; mahkemenin sanıklar ..., ... ve ...’in eylemlerini üç ayrı suç olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından mağdurların zararının duruşma aşamasında kısmen karşılandığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurlardan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermedikleri sorularak, onay vermeleri halinde tüm sanıklar hakkında aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulaması gerekirken, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtikleri gerekçesi ile tüm sanıklar hakkında TCK"nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;
2-Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile cezalarından 1/8 oranında artırım yapılırken, hapis cezasının 3 yıl 4 ay 15 gün yerine, 3 yıl 4 ay olarak hesaplanıp sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan koyunların değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.