MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2013/647-2014/352

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından 14.07.2012 - 13.11.2012 vade aralığında maksimum kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan araca 09.07.2012 tarihinde, davalı tarafından P.. marka LPG yakıt sistemi uygulaması yapıldığını, 20.08.2012 tarihinde sigortalı aracın park halindeyken kendiliğinden yanmaya başladığını, yaptırılan ekspertiz sonucu tespit edilen 37.500,00 TL. hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini ve haklarına halef olduklarını, aracın orjinalinde olmayıp sonradan taktırılan LPG sistemi nedeniyle yangın çıktığının, aldıkları teknik rapor ile sabit olduğunu, ödedikleri bedelin rücuen tahsili için başlattıkları takibe davalının itirazıyla takibin durdurulduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araca 09.07.2012 tarihinde P... marka LPG kiti kullanılarak otogaz dönüşümü yapıldığını, uygulanan işlemin faturası ve ruhsata işletilebilmesi için gerekli olan evrakın taraflarınca eksiksiz düzenlenip araç sahibine teslim edildiğini, ayrıca bu hususta montaj sözleşmesi ve TMMOB İ...l Şubesi"nin montaj tespit raporu düzenlediklerini, sigortalı aracın yanmasında davalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kabulü ile 37.500,00 TL. asıl alacak ve 712,50 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.212,50 TL. alacak üzerinden takibin devamına, yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.957,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.