Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10209 Esas 2022/1741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 662 ada 1 parsel sayılı 147.936,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla ... Belediyesi adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde ''parselin 86.150,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 2772 ada 1 nolu parsel ile mükerrerdir'' şerhi mevcuttur. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın bir bölümün orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman parseline mükerrerlik oluşturduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 662 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 22.01.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 86.150,70 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline 2772 ada 1 parsel numaralı Orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz tescili üzerindeki 662 ada 1 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine, A harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan 61.785,30 metrekarenin aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... Belediyesi üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan
Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.